, Autocombustione Umana

« Older   Newer »
  Share  
la leggenda numero 1
view post Posted on 21/5/2007, 11:29




SPOILER (click to view)
image




1966: Il caso di Irving Bentley

Il 5 Dicembre 1966, Gosnell, un addetto dell’azienda del gas di Coudersport, in Pennsylvania, fu insospettito dallo strano odore che proveniva dall’interno della casa di Irving Bentley. Gosnell suonò più volte alla porta senza ottenere una risposta e alla fine decise di entrare. Frugò in tutte le stanze finché non raggiunse il bagno, ma tutto quello che trovò del Dr. John Irving Bentley fu un mucchio di cenere alto parecchi centimetri e un piede ancora calzato, che giaceva all’estremità di un area bruciata di 80-120 cm di diametro. A parte Bentley e i suoi abiti, nient’altro era bruciato nella stanza, inoltre più tardi si apprese che la vittima era stata vista viva pochi minuti prima.

1951: Il caso di Mary Reeser

Mary Reeser, una vedova di 57, anni venne trovata il 1 luglio 1951 ridotta in cenere in un appartamento che quasi non mostrava segni di danno. Questo è considerato un altro punto di riferimento nei fenomeni di autocombustione umana, perché fu il primo esempio in cui fu usato ogni possibile mezzo di moderna investigazione scientifica per determinare la causa del misterioso fenomeno. La signora Mary Hardy Reeser si era recata a vivere a St. Petersburg il Florida per essere vicina al figlio. La sera del 1 luglio 1951 era rimasta a casa del figlio con uno dei nipoti, mentre il resto della famiglia era andato in spiaggia. Quando tornarono Mary Reeser aveva già fatto ritorno alla propria abitazione. La moglie di Richard Reeser decise pertanto di andare a trovare la suocera per accertarsi che fosse tutto a posto. Secondo la sua testimonianza, non vi era niente nell’apparenza o nel comportamento di Mary Reeser tale da causare qualsiasi allarme. La donna manifestò l’intenzione di andare a letto presto, disse che aveva preso due pillole di Seconal (sonnifero) per assicurarsi una notte di riposo e che ne voleva prendere altre due. La signora Carpenter vide la sua inquilina intorno alle 21:00; indossava una camicia da notte e un paio di pantofole di raso nero e stava oziando su di una poltrona mentre fumava una sigaretta. Le coperte del letto erano state sollevate, segno che si apprestava a coricarsi. Quando la signora Carpenter si svegliò Lunedì mattina alle 5:00, avvertì un lieve odore di fumo, tuttavia non si allarmò, attribuendone la responsabilità ad una pompa per l’acqua situata in garage che si era surriscaldata. Pertanto si alzò, andò a spegnerla, e tornò a letto. Alle 8:00 arrivò un telegramma per Mary Reeser. La signora Carpenter firmò la ricevuta e andò nell’appartamento dell’inquilina per consegnarglielo. Quando appoggiò la mano sulla maniglia della porta, notò che era calda. Allarmata corse a chiamare aiuto, e due imbianchini, dall’altra parte della strada raccolsero l’appello. Uno di loro aprì la porta, e non appena entrò si sentì investito da un’ondata di aria calda. Pensando di poter salvare Mary Reeser si guardò intorno freneticamente, ma non vide alcun segno di lei. Il letto era vuoto. L’unico segno di incendio era una piccola fiamma su una trave di legno, su una divisoria che separava la sala da un cucinotto. All’arrivo dei pompieri le fiamme furono spente e una parte della divisoria abbattuta. Quando il vice comandante dei pompieri iniziò l’ispezione del locale, non credette ai suoi occhi. Nel mezzo del pavimento era chiaramente visibile un area carbonizzata di circa 120-150 cm, all’interno della quale trovò alcune molle annerite di una poltrona e i resti di un corpo umano, che consistevano in un fegato carbonizzato ancora attaccato ad un pezzo di spina dorsale, un teschio rattrappito, che per il calore si era ridotto alle dimensioni di una palla da baseball, un piede che calzava ancora una pantofola di raso nero e un mucchio di cenere..

La bibliografia scientifica è colma di fascicoli considerati misteriosi riguardanti queste situazioni apparentemente paranormali…

Il fenomeno dell’autocombustione umana ha vissuto un periodo di netto rifiuto da parte delle comunità scientifiche di tutto il mondo, nel quale veniva classificato nelle più disparate motivazioni, tra cui il suicidio o l’omicidio fino ad arrivare a incidenti domestici. Solo modernamente si è iniziato a studiarlo come fenomeno pseudo paranormale. Uno dei primi casi registrati accadde a Verona nel 1745. La Contessa Cornelia di Bandi misteriosamente esplose in fiamme una notte nella camera da letto della sua villa. Il suo corpo fu completamente incenerito, ma nient’altro nella stanza, piena di materiali infiammabili, fu toccato dal fuoco. Non fu mai trovata nessuna origine all’incendio.

In condizioni normali, il corpo umano non brucia molto bene, perché costituito per l 80% di acqua. Ha bisogno di un “accelerante” come benzina. Su questo preambolo si sono concentrate le indagini, visto che casi di combustione umana spontanea si verificarono dopo feste o party, allorché gli studiosi ipotizzarono la possibile presenza di alte dosi di alcool nei tessuti dei soggetti.
Harrison, in una sua pubblicazione, sospettò che il fenomeno fosse dovuto a forti correnti bioelettriche che attraversano il corpo, menzionando casi di soggetti che risultavano essere vere e proprie batterie viventi. Ma probabilmente si trattava di semplice elettricità elettrostatica. Un altro ricercatore, tale Larry Arnold, sul numero del 1982 della rivista Frontiers of Scienze presentò una teoria in cui entravano in gioco “correnti di energia tellurica”che continuamente, a detta dello scienziato, solcano continuamente la crosta terrestre.

SPOILER (click to view)
image


Il fine era abbastanza comune: un cortocircuito di queste tensioni sarebbe la causa principale dello scoccare della scintilla, mediato in qualche modo da una condizione mentale particolare.

Facciamo un punto: mentre il busto viene completamente distrutto dalle fiamme. Le estremità raramente bruciano.
La maggioranza delle persone colpite sono donne, il che potrebbe far ipotizzare un coinvolgimento dell’assetto ormonale (le donne fisiologicamente sono più grasse degli uomini, questo è dovuto fondamentalmente alla presenza maggiore di ormoni femminili rispetto al testosterone; giustamente, la donna in gravidanza deve assicurare al feto il giusto nutrimento). La stranezza è che i materiali potenzialmente infiammabili che si trovavano nelle vicinanze erano intatti; il che fa pensare alla presenza di notevole energia in un brevissimo tempo! Il residuo rinvenuto a terra è giallastro, di consistenza grassa e dolciastro (come quello che cola durante un bel barbecue casalingo, probabilmente dovuto ai grassi!).

A mio avviso, scientificamente parlando, è bene restare con i piedi per terra! studiando la fisiologia cellulare, si comprende che la cellula ha un sistema di produzione di energia. Come una vera e propria centrale, trasforma le sostanze nutritive in energia. I mitocondri forniscono il fabbisogno energetico a tutto il corpo attraverso piccole reazioni chimiche, capaci di generare notevole energia.
ora, in condizioni particolari, se questo organello non funziona a dovere, potrebbe rilasciare troppa energia e troppo in fretta, cosi da scindere ossigeno ed idrogeno (con trasformazione delle molecole di NAD+ in NADH). In particolare per ogni molecola di acetilCoa in entrata nel ciclo di krebs, vengono liberati 5 atomi di idrogeno, alcuni elettroni di quest'ultimi vengono catturati da tre molecole di NAD+ che si riducono in NADH più una di FAD a sua volta FADH2; successivamente, queste molecole neo formate rilasceranno l’idrogeno in passaggi complicati, al fine ultimo di ottenere energia sottoforma di ATP). Colpiti da tale mole energetica, gli altri mitocondri lì vicino esploderebbero causando una reazione a catena. La cellula esplode in mille pezzi ed in pochi minuti scoccherebbe la scintilla. Un volta innescato il processo, i grassi presenti nel corpo, sciogliendosi in presenza di calore, impregnerebbero i vestiti che continuerebbero a bruciare come lo stoppino di una candela, fino al completo esaurimento dei tessuti adiposi della vittima. Gli accumuli di grasso, solitamente localizzati nel tronco piuttosto che negli arti, spiegherebbero il perché le estremità sono solite scampare alla violenza delle fiamme, e come la massima situazione di incenerimento si localizzerebbe a livello addominale. Il mistero si infittisce pensando che la temperatura di un possibile focolaio di questo tipo raggiunge circa i 600 °, sufficienti a consumare tessuti e muscoli, ma sicuramente insufficienti per bruciare il tessuto osseo…

lexym è abba misterioso? xD
 
Top
Imadori Kyousouke
view post Posted on 22/5/2007, 23:44




Come hai spiegato ammirevolmente tu, l'autocobustione umana (ammesso e non concesso ke esista) trae le sue origini dalla composizione chimica del nostro corpo...

è molto affascinante la "teoria dell'alcol" (non sapevo come kiarmarla) e la trovo, a mio parere, molto attendibile!

Cmq ti faccio i complimenti per la tua analisi... impeccabile!
 
Top
gentleman81
view post Posted on 23/5/2007, 15:34




Se posso esprimere il mio modesto parere l'uomo deve attenersi alla fisica non alla metafisica, pertanto ritengo questi che chiamano fenomeni paranormali sono soltanto delle ciarlatanerie a cui il genere umano vuole credere affinchè la cruda realtà non risulti cosi brutale come in realtà (scusate il gioco di parole) è.

Vado a ritirare il nobel per la filosofia torno subito.
 
Top
Imadori Kyousouke
view post Posted on 23/5/2007, 22:41




CITAZIONE (gentleman81 @ 23/5/2007, 16:34)
Se posso esprimere il mio modesto parere l'uomo deve attenersi alla fisica non alla metafisica, pertanto ritengo questi che chiamano fenomeni paranormali sono soltanto delle ciarlatanerie a cui il genere umano vuole credere affinchè la cruda realtà non risulti cosi brutale come in realtà (scusate il gioco di parole) è.

Vado a ritirare il nobel per la filosofia torno subito.

Sono estremamente d'accordo con te!!!

Ritira il premio: Imadori Kyosouke! :D
 
Top
Nina83
view post Posted on 23/5/2007, 23:33




ma cosa c'entra la filosofia con quanto hai detto?
 
Top
Imadori Kyousouke
view post Posted on 24/5/2007, 08:56




CITAZIONE (Nina83 @ 24/5/2007, 00:33)
ma cosa c'entra la filosofia con quanto hai detto?

CITAZIONE
i fenomeni paranormali sono soltanto delle ciarlatanerie a cui il genere umano vuole credere affinchè la cruda realtà non risulti cosi brutale come in realtà (scusate il gioco di parole) è.

Questa è pura filosofia... :)
 
Top
gentleman81
view post Posted on 24/5/2007, 13:19




CITAZIONE (Imadori Kyousouke @ 23/5/2007, 23:41)
CITAZIONE (gentleman81 @ 23/5/2007, 16:34)
Se posso esprimere il mio modesto parere l'uomo deve attenersi alla fisica non alla metafisica, pertanto ritengo questi che chiamano fenomeni paranormali sono soltanto delle ciarlatanerie a cui il genere umano vuole credere affinchè la cruda realtà non risulti cosi brutale come in realtà (scusate il gioco di parole) è.

Vado a ritirare il nobel per la filosofia torno subito.

Sono estremamente d'accordo con te!!!

Ritira il premio: Imadori Kyosouke! :D

come io faccio il discorso e tu ritiri il premio?ho perso l'uso del lobo sinistro per articolare quella affermazione è mio! :win:

x nina:lasciate ogni speranza o voi che entrate..solo un'anima che vaga nelle oscurità del genere umano come me può dire cosa o non cosa è la filosofia..se io ti dicessi un cavallo è sempre stato cavallo o lo è perchè ce lo abbiamo chiamato noi?un alieno che ne so potrebbe chiamarlo nasone,culone o zoccolone ma sempre un cavallo rimane.Ecco questa definizione calza a pennello per spiegare il mio discorso :clap2: .
 
Top
lexym83
view post Posted on 24/5/2007, 15:21




si, dopo questa brillante illuminazione vi invito a tornare in topic.. dei vostri premi nobel parlatene altrove, grazie :D
 
Top
Nina83
view post Posted on 24/5/2007, 15:58




CITAZIONE (gentleman81 @ 24/5/2007, 14:19)
x nina:lasciate ogni speranza o voi che entrate..solo un'anima che vaga nelle oscurità del genere umano come me può dire cosa o non cosa è la filosofia..se io ti dicessi un cavallo è sempre stato cavallo o lo è perchè ce lo abbiamo chiamato noi?un alieno che ne so potrebbe chiamarlo nasone,culone o zoccolone ma sempre un cavallo rimane.Ecco questa definizione calza a pennello per spiegare il mio discorso :clap2: .

1) Per me hai solo sparato ca***te...
2) Ancora non ho capito che c'entra il fatto che ritiri Nobel per la Filosofia se poco prima hai scritto: "Se posso esprimere il mio modesto parere l'uomo deve attenersi alla fisica non alla metafisica". A me sembra una contraddizione, dato che la metafisica è una branca della filosofia, i cui ambiti di ricerca sono, tra gli altri, l'esistenza di Dio e dell'anima.
Questo significa che sei contro la filosofia ma comunque vuoi il Nobel?!
3) Ma tu devi scrivere la parola "cavallo" in ogni tuo post? Che tipo noioso che sei! <_<

ps: scusate l'OT
 
Top
lexym83
view post Posted on 24/5/2007, 17:47




questa discussione è chiusa fin quando non lo dico io.

ho letto fin troppo questa discussione e non tollero che vada avanti.

ancora un fiato sull'argomento e scatta il ban
 
Top
Asia
view post Posted on 24/5/2007, 19:25




ecco...lex mi ha preceduta...
voglio solo dire due parole:

CHE TRISTEZZA!

Episodi del genere nel nostro forum non sono mai accaduti perché abbiamo sempre fatto di tutto per manterlo l'isola felice che è sempre stato fin dalla sua apertura!
Che da semplici divergenze di opinioni (entrambe rispettabilissime) si finisca a prendersi a parolacce è intollerabile!
 
Top
lexym83
view post Posted on 13/6/2007, 13:34




la discussione ritorna aperta, nella speranza che non si ripetano episodi come quello verificatosi
 
Top
Asia
view post Posted on 13/6/2007, 13:54




I topic infelici sono stati tutti eliminati :D
 
Top
12 replies since 21/5/2007, 11:29   1122 views
  Share